生活大小事 即看即記全記錄~

.
【刑法第124條「枉法裁判仲裁罪」浪費司法資源的廢物「凌遲受害者」】
中華民國是一個「土匪治國」的假法治國家，【110】、【新北市地方政府】、【經濟部】、【新北地檢】、【高院檢】、【新北法院】全是「一群廢物官署」。
【公用天然氣事業】違法敷設！違法違憲，中華民國是一個「土匪治國」的假法治國家。
誰～允許【欣泰石油】可以「侵門踏戶」想「幹啥就幹啥」呢？此案「絕不罷休」，憑什麼我要「認輸退縮」呢？
身為【被侵權】受害人，竟還被「法院查封」房產，致使【財產、收入、個資】大曝光耶，公務權責大擺爛，檢調司法是非不分，瞎到爆。可笑吧～
-------------------------------------------
無法無天就是「欺民」的現狀。
臺灣百姓「無感」，是因「尚未發生災害」及「不關己事」。（回憶一下高雄氣爆吧 https://youtu.be/ewRYeaBxsM0  / https://vimeo.com/348798591）
「公用天然氣事業」的違法敷管，我自77年起被侵權到今天，請問全民「觀感如何」呢？
～～～～～～～～～～～～～
法令:天然氣事業法第23條「公用天然氣事業因敷設管線之必要，得通過他人土地或建築物外緣敷設」。。。
查：立法院公報第99卷第42期委員會紀錄263頁「外緣定義」為土地地面，並非允許敷設於建物主體上」。
一群沒知識的「公務員」，連找資料都不會，連「裁量權」都不知。
再說「敷設」在建物上，已違「建築法」了。
臺灣可悲的是「一群靠關係的臨時雇員」總是在第一線「擺爛」。
另外就是一群「明知錯誤」，卻因「長期習性」違法亂紀成「慣性」的公務員。
--------------------------------------
天然氣事業法所稱的「最小侵害」指的是「土地建物經過的外緣」，不是指「建物主體」。
【新北地檢】「不起訴及簽結」「檢察長、襄閱主任、主任檢察官、徐世淵、蔣政寬、楊唯宏】自律、道德、良心、正義。。簡直是個「屁」。
【高等檢】再議駁回「高檢何明楨、高檢檢察長」
失職1：不符法令「敷設要件」的「公用事業」，為何不起訴？
失職2：檢察官「自律、道德、良心、正義」完全沒有，倒是非常的「自以為是」，連「事實」都不分，該「注意」卻不「注意」，檢察官倫理規範形同個「屁」。
失職3：蔣政寬、楊唯宏隨便「簽結」完全「漠視」，已然折斷地檢「LOGO」，令地檢官署盡失尊嚴。
---------------------------------------------
【新北地院民事庭】「駁回侵權」「強制裁准」法官「黃俊雯」是一位「不具專業的無知」的人，連「公用天然事業敷設要件」都不懂，難到提告人要幫你「找法條」你才會審理嗎？
失職1.不符法令「敷設要件」，幹嘛要「鑑定最小侵害」呢？
失職2.民眾為「公用天然氣事業」的敷設違法提告，法官該「百分百」了解這是「非一個被侵權」，竟然連「起疑」都沒有，法官素養太差。
失職3.法官對「民事訴訟第81條」所示宗旨，有嚴重的「見解錯誤」，更判決不利「被侵」的受害者，導致「強制執行」及「查封房產」，更因此「個資大曝光」。
【新北地院民事庭】「駁回再審」法官「呂安樂」。
失職同上。
【新北地院民事庭】「駁回抗告」「陳映如、黃繼瑜、楊千儀」
失職同上。
參：「公用天然事業敷設要件」」立法院公報第99卷第42期
--------------------------------------
1.「天然氣事業法」第23條第一項的敷設要件，限土地和建物外緣，本人提告是「建物主體」被敷設，對於「違法敷設」要求回復，憑什麼「駁回」？濫判法官不符「法官倫理規範第九條」
2.「天然氣事業法」第23條第三項，須先以第一項要件為準，才能談「最小侵害」，因此對於「違法敷設」要求回復，憑什麼「駁回」？
3.「民事訴訟第81條」，本人為「建物所有人」，合法繳稅，對於「違法敷設」要求回復，憑什麼「駁回」？
4.「憲法第15條財產權益」，建物主體受建築法規範，違反建築法的敷設，對於「違法敷設」要求回復，憑什麼「駁回」？
5.綜上，所有的法令都足以證明「濫判」事實明確。我卻因被「濫判」又衍生房屋欸查封和個資大曝光，這等「濫判」真令人吐血。
--------------------------------------
「公用天然氣事業」【經濟部】是中央，全都一副「無知樣」，對於「亂敷設」也沒有任何一種罰責，擺明著「縱容、包庇、圖利」。連同【新北市地方政府】令人太傻眼。可證「無知太可怕」了。
【無能的立委政客】一群「眼瞎耳聾」的立法政客，只為「特定人」圖私利，棄全民權益而不管。任憑「臺灣被淘空」。
～～～～～～～～～～～～～
欣泰瓦斯「無法無天」竊侵民房，權責機關「擺爛包庇」，刑事民事大擺爛，就這樣。。結局是「我家被查封了」。
https://youtu.be/d6kTGzSWv2w
https://vimeo.com/347751246

【公用天然氣事業】違法敷設！違法違憲，中華民國是一個「土匪治國」的假法治國家。誰～允許【欣泰石油】可以「侵門踏戶」想「幹啥就幹啥」呢？ on Vimeo.

事實真象如影片所示「不造假不抹黑」，欣泰石油的態度就是「We are family」你家就是我家的概念及「唯我獨尊」想「幹啥就幹啥」，完全擺出「無法無天」的「土匪」行徑的直接「侵門踏戶」。背後當然就是有「一群」擁有「裁量權」的權責機關在撐腰囉～
此案「絕不罷休」，憑什麼我要「認輸退縮」呢？

【110】派出的全是一群「不懂法及自以為是」的「阿SIR」，若「懂法」，影片即是「現行犯」，為何不拘捕呢？可見太無知了，看著「違法侵權事件」直到「違法侵權成功」，哇～真是「好棒棒」的「警官商一條心」呀！
.
好吧～我個人一輩子，至今都「光明正大」，沒在計較「個人損失」的。
我相信，這是我的一個人生「歷練」和「經驗學習」。
.
分享一個經驗，之前曾經「騙過我十萬元」的「賴素如大律師」，現在下場是「一人上，萬人下」，正等著「抓去關」，目前她跌入「人生谷底」，年紀也大了，我想她永遠「翻不了身」了吧～。。。「賴素如」實實在在的「現世報」呀～

拭目以待，我有「正氣」在身，爾等「妖魔」，還不知「死活」。絕對是「萬倍奉還」，等著被「老天收拾」囉～
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【110】、【新北市地方政府】、【經濟部】、【新北地檢】、【高院檢】、【新北法院】全是「一群廢物官署」。
絕對是「萬倍奉還」，等著被「老天收拾」囉～
絕對是「萬倍奉還」，等著被「老天收拾」囉～
絕對是「萬倍奉還」，等著被「老天收拾」囉～
絕對是「萬倍奉還」，等著被「老天收拾」囉～
絕對是「萬倍奉還」，等著被「老天收拾」囉～
https://twtptheresa.pixnet.net/blog/post/468024122-20190711-03
 

收到「新北地院」回文是2019.07.26「新北院輝文字第1080001225號」，再對應了發佈在2019.07.01「司法院院長就新修正法官法之公開信」，文中明白稱「打造自我反省的司法，重建社會信任的司法」，兩相比對，看來「新北地院」還真是一個「沒救」的機關，除了不會「反省」之外，延續「包庇」陋習，這種司法的濫作風，上面說歸說，下面依舊「擺濫」到底，這種司法，能改革還真是笑話！

已多次向新北地院陳請，院長本該依據法官法第21條二「違反職務上之義務、怠於執行職務或言行不檢者」處置。怎知新北地院院長還是無視「法官法第22條第一項」，對本人所陳請之事件，依舊採取「擺爛之姿」，擺明就是要「官官相護」包庇到底嘛。

反問「天然氣事業法」「建築法」是屁法嗎?

新北地院的院長，有必要依據「法官法第21條」行使「職務監督」之責，審視以下「濫判」項目，並提出法令之具體依據說明，若違法濫判成立，請依法官法第22條第一項辦理。

1..「天然氣事業法」是針對「公用事業」天然氣所立法的法令。對於「天然氣事業法第23條」第一項的敷設要件「土地或建築物外緣」，明白於「立法院公報第99卷第42期」指出「土地」。而本人提告的是「公用事業主輸氣管」是敷設於「建物主體」上，對於「違法敷設」要求回復，法官憑什麼「駁回」呢？

★☆● 濫判法官完全「無知」何來「職務所需之智識及能力」，顯然不符「法官倫理規範第九條」暨「法官法第一條第一項」要件。

2.「天然氣事業法第23條」第三項，須先以第一項要件為準，才能談「最小侵害」，因此對於「違法敷設」之要求回復，法官憑什麼以「最小侵害視同無侵害」而「駁回」提告呢？

★☆● 濫判法官「無知和錯誤見解」根本一點「職務所需之智識及能力」都沒有，顯然不符「法官倫理規範第九條」暨「法官法第一條第一項」要件。

3.「民事訴訟第81條」，本人為「建物所有人」，合法繳稅，對於「違法敷設」要求回復，憑什麼被「駁回」還要繳納「裁判費」呢？進而因「濫判」導致「房產被查封」憑什麼呢？

★☆● 濫判法官不符「法官法第一條第一項」。

4.「憲法第15條財產權益」，建物主體受建築法規範，被告違反建築法的敷設也違天然氣事業法，對於「違法敷設」要求回復，法官憑什麼「駁回」呢？

★☆● 濫判法官不符「憲法第15條」。

5.綜上，所有的法令都足以證明「法官濫判」是事實明確。而我卻因「濫判」又再衍生「房屋查封和個資大曝光」，這等「恣意濫判」還真令人吐血呀！
  「自以為是」和無憑無據的「無知」違法「濫判」，顯然法官根本未具足「法官倫理規範第九條」應有的修為。一個沒有「職務所需之智識及能力」，憑什麼原告要「負起及承受」違法濫判的結果呢？還要原告自行提起「上訴」之責呢？真是天大的笑話。

★☆● 法官濫判「駁回」，顯然有故意讓「違法的被告」繼續獲取「不法」的利益，法官涉「圖利罪（刑法第一百三十一條）」之意圖非常明顯。再者，「無知的法官」因為「濫判」，讓被告猶如獲得「免死金牌」，到處橫行侵害更多的民眾權益，這等「濫法官」一定要「革職」才能平民怨，一個只會「恣意妄為」凌遲提告人的「判決」，我若有權，絕對將法官「誅十族」懲之。

一個「小案」竟是連串的「濫判」和「濫裁」事件，法官百分百已涉「違法濫判（刑法第124條「枉法裁判仲裁罪」）」，新北地院院長得就「法官法第20條「職務監督」資格，行使第21條「職務監督之責」。
    陳請人認為，法官已因「無知濫判」，侵損原告權益，違「法官倫理規範第九條」，同理亦涉「法官法第21條一項第二款「違反職務上之義務、怠於執行職務或言行不檢者」，新北院長得依法官法第22條第一項，以「濫裁」再衍生「房產查封」事件，已「嚴重侵害陳請人受憲法保障之權益」，及「損及名譽及個資大曝光」之侵權事件，將本案所有受理法官「新北地院民事庭法官「黃俊雯、陳映如、黃繼瑜、楊千儀、呂安樂」等浪費司法資源的不良法官，全依「無知之濫判」負起所有因「職務判決錯誤」違背憲法第80條所示宗旨負起全責」，並移送「法官評鑑委員會評鑑」懲戒，以正視聽。 

By the way，本案會不會被「監察院」彈劾，或是「第四次刑事提告」被起訴。說實在「我也不知」，只能說「我已盡力」的在為「受憲法保障的權益免受侵害。
「公職者」皆該「善盡職責」為人民權益把關，要能「主動發覺違法」，要能立即「排除侵權」，但就本案而言，是一個「小。小。小。」的案，竟然拖到「30多年」也沒人管，當初申請誰核准，驗收誰簽收，審計誰稽察，都是個「問題」，我只能說「中華民國」一個「好棒棒的官警商一家親」呀！
https://twtptheresa.pixnet.net/blog/post/468024122-20190711-03

天然氣爆影片

 

https://www.youtube.com/playlist?list=PL4GKLKjcy_yI-I6jVnKv50P5g6yUuZ6EL
圖利欣泰石油氣土匪行徑誰包庇。集「氣爆死傷」影片，誰之責。